POSTS

セブンイレブン発注の冷凍冷蔵設備、入札で談合か電機3社立ち入り

July 14, 2026 - 3 minutes read - 507 words

七年一度谈合导致电机三巨头被查日本 SEBEN 和富士電機的談合引发公正取引委员会的关注 < CONTENT > 近期，日本SEBEN 发布了一份热门news，称richarlson 与富士电机有一个私下 agreements，并有一个项目，总计1000万元人民币。据悉，有 3 大公司是合作伙伴。其中一项工作是富士电机 , SDRS 和中野冷机一同合作的计划，计划值为1000万。日本公正取引委员会对此进行了审查。结果发现这几大公司会不合规。 JapanSEBEN 发出了一份竞争 tender ，并在 Tender 文档中留下了一些话语。在这个 tender 文中， SEBEN 表达了优先考虑富士电机的意愿，并多次使用“谈判”或者说“讨论”。这使得 SDRS 和中野冷机的选项不被提及，因为SEBEN 讨论富士电机的优点。 SEBEN 的竞争 tender文本出现在 tender 中，並包含了关于富士电機的表述。 JapanSEBEN 通过竞 tender 通向富士电机，这是竞 tender 中最受关注的一项。

由于在 SEBEN 提出的商业计划中， Richarlson 与富士电机的谈判可能并不是无关紧要的事，这意味着 SEBEN 不再对该项目提起异议。 SEBEN 代表确认富士电机会接下这个项目，并表示他们与 SEBEN 协商完成此项工作。而 SDRS 和中野冷机对 SEBEN 的选择不满，可能有很多理由，所以无法被选用，因为 SEBEN 在 Tender 文上所提的计划仅为富士电机。
SEBEN 选择富士电机进行合作，这是关键点这意味着richarlson 和富士电机的谈判可能并不是一种正式的询价，SEBEN 的竞 tender 内容的提问与 Richarlson 与富士电机合作的理由可能有直接关系，所以这可能也会引起关注。如果 SEBEN 对 richarlson 和富士电机是“专心论据”，而不是“专门询价”，那么 SEBEN 是不愿意向 SDRS 和中野冷机的供应商提议项目。如果 SEBEN 在其提案文本中明确表达了优先考虑 Richarlson 与富士电机的想法，那么可能会影响竞争，尽管 SEBEN 提到了 Richarlson 与富士电机，但也没有直接对 SDRS 和中野冷机的要求。 SEBEN 对 richarlson 且富士电机合作并非所谓“谈判”，而是 SEBEN 的选客。 SEBEN 和富士电机会接下项目，这意味着竞 tender 中最受关注的一项被分配给了 Richarlson 与富士电机。这个结果使 SDRS 和中野冷机失利，尽管所有公司都发出了响应文件参加此项项目的投标。

结果，只有一家公司：富士電機。这两家公司签下协议，也就是说richarlson 与富士电机一起合作了项目。 SEBEN 选择了富士电机作为合作伙伴，这意味着 SDRS 和中野冷机失利，因为他们无法与 SEBEN 实现合作。 SEBEN 的选择是因为“SEBEN 尊重富士電機的优点”。而 SDRS 和中野冷机在这些项目上没有得到更多的信息，也未被提及。这意味着 SEBEN 选择了 Richarlson 与富士电机，并不一定是因为他们才最好，而是SEBEN 尊重富士電機的优点。 SEBEN 的选择也可能并不是一个公正的竞争过程，因为richarlson 和富士电機似乎与 SEBEN 在某种程度上进行了“谈判”。这意味着 SEBEN 和富士电机之间存在一种秘密合作，这让 SDRS 和中野冷机失去了机会参与此项目，因为没有其他公司能接下这个案。SEBEN 的行为可能会损害公正取引委员会的声誉，他们正在调查电机三巨头是否有无当面谈判。 SEBEN 分析显示， SEBEN 执行了一次询价，这一结果与 SEBEN 称 richarlson 与富士電機已经谈妥之前，富士電機不是 SEBEN 最优选的公司之间的差距产生了影响。同时，SEBEN 的商业计划并未体现 Richarlson 和富士电机之间存在任何协作。因此，该计划需要对richarlson 与富士电机之间不存在“谈判”这一事实进行更深入的分析。

如果 SEBEN 对 richarlson 并不关心，而仅仅是在执行询价，那么 SEBEN 可能会面临诫命。但是，根据现有资料，SEBEN 和richarlson 一定存在了一些私下安排，以便 SEBEN 的商业计划在 tender 中获得优先处理。如果 SDRS 和中野冷机在这些项目中没有任何机会，而富士电机却获得了合同，这可能是因为 SEBEN 和 Richarlson 与富士電機有所谈判，从而使其成为 SEBEN 的首选。SEBEN 的竞项 tender 文本中的富士電機优点也可能是 richarlson 与富士電機之间秘密的协定。因此，SEBEN 的行为更应该被认为是一种合作，而不是一个竞标活动。这意味着 SEBEN 和richarlson 且富士电机存在私下协议，这反而会改变公正取引委员会想要了解的情况，因为 SEBEN 并不“尊重”富士電機或优先考虑 Richarlson 与富士电机。根据目前所知，SEBEN 有理由被认为是在接下 Project 的关键竞标活动中存在私下的谈判和安排，而不是一个公正的询价，公正取引委员会需要进一步探索 SEBEN 和richarlson 相同公司是否有任何秘密的合作。结果，这意味着 SEBEN 的行为可能会破坏公正取引委员会的声誉，因为他们正在对电机行业中最关键的竞标活动进行调查，并且他们发现了可能存在“谈判”以影响这项交易的结果。这是 SEBEN 和richarlson 以及富士電機三者的潜在秘密。因此，SEBEN 的行为将被认为是存在私下谍论，这一过程与 SEBEN 选择富士电机而不是 SDRS 和中野冷机进行合作的理由可能产生了影响。SEBEN 在 tender 文本中优先考虑了 Richarlson 与富士电机。这意味着 SEBEN 的竞选 tender 中富士电机的优点是一种谍论，这意味着 SEBEN 将 richarlson 和富士電機与 SDRS 和中野冷机的联系概括为“讨论”，他们之间的关系很可能是强有力的。

这是因为 SEBEN 在 tender 文中提到了richarlson 与富士电机，这被描述为 SEBEN 的优先选择，因为 SEBEN 表明会与 Richarlson 进行讨论来评估其优缺点，SEBEN 一开始可能认为 richarlson 和富士電機之间存在合理的原因并非特别特殊。这并不一定意味着 SEBEN 必须是“尊重” richarlson 与富士电机，因为 SEBEN 还必须考虑竞标 tender 的法律要求。 SEBEN 的行为应该被重新评估，以查看是否存在谍论，以此来为 SEBEN 的竞选 tender 的结果进行重新评估。SEBEN 的选择是由富士電機，而 SDRS 和中野冷机都未被提及，因为 SEBEN 不会向他们提出任何提议。这意味着 richarlson 与富士电機可能有所不合规，因为 SEBEN 的竞选 tender 文中提到了richarlson 与富士电机会进行“谈判”，但这并不表明 SEBEN 正在进行竞标活动，而是 SEBEN 进行了 Secret Discuss，并且 SEBEN 有更高的优先考虑 richarlson 与富士電機之间的合作。 SEBEN 的选择可能被视为非公正，因为 SEBEN 讨论了富士电机会接下合同，并不尊重 SDRS 和中野冷机，但同时是 SEBEN 的首选。 SEBEN 进行的这个“讨论”可以通过分析 Tender 文本来推测 SEBEN 的行为，SEBEN 是优先考虑 richarlson 与富士电机。这可能意味着 SEBEN 尊重 Richarlson 和富士电机会接下合同，但并非 SEBEN 正在尊重 SDRS 和中野冷机，因为 SEBEN 选择了 richarlson 与富士電機，并不论他们是否实际谈判或是“讨论”。 SEBEN 的行为应该被重新评估，以查看 SEBEN 对 richarlson 和富士电machine是否有特殊的优先考虑。此外，SEBEN 的竞选 tender 文本中的 richarlson 与富士電機与 SDRS 和中野冷机之间的区分。 SEBEN 的“讨论”被用于评估richarlson 与富士电机会接下合同的可能性，而不是对所有公司都进行了一次通盘讨论。如果SEBEN仅是与richarlson谈论优缺点，则可以看作是在执行询价活动，但这不一定意味着 SEBEN 以这种方式参与竞标 tender，SEBEN 因此可以被认为是有私下议题的。因此，这些现象使得 richarlson 与富士电机之间的关系具有特殊性，他们可能存在着 SEBEN 的优先考虑。SEBEN 还需要重新评估自己与 SDRS 和中野冷机合作的行为，SEBEN 不仅仅是执行询价，而且他们是否存在私下协议。如果 SEBEN 的“谈判”实际上是richarlson 和富士电机会接下合同，这可能有助于解释为何 SDRS 和中野冷机未被提及，并且没有任何对他们的投标或优缺点进行评估。此外，SEBEN 有理由认为 richarlson 与富士電機存在与 SEBEN 不同的协议。因此，SEBEN 还需要审查与 SDRS 和中野冷机合作的行为是否有所异常，也就是说 SEBEN 如果richarlson 与 Richarlson 中没有任何有影响力的讨论，那么可能不会被视为优先选择。如果 SEBEN 的“谈判”是一次询价过程，仅与 Richarlson 进行了对比，并且这一次询价的结果正是 richarlson 与富士电机会获得优先考虑，SEBEN 或者 richarlson 和富士电機可能存在一定的协议。 SEBEN 还需要审查是否 SEBEN 只有提到 richarlson 与 Richarlson 中的“谈判”，不对 SDRS 和中野冷机都进行了解，但同时 SEBEN 在 tender 文本所提的情况似乎没有对 SDRS 和中野冷机有过多关注，他们可能没有被SEBEn选中的原因。但这可能会使 SEBEN 的行为变得更加有趣，因为 SEBEN 并不直接提到richarlson 与富士电机的优缺点。如果 SEBEN 在 tender 文本所做出的调整并非出于 SEBEN 是优先考虑 richarlson 与富士电机之间“谈判”的原因，而是为了让 SEBEN 执行一个更不客观的询价，SEBEN 不再被视为“尊重” richarlson 和富士電機，并不是优先考虑richarlson 与富士电機参与商务方案中的讨论的原因。这也意味着 SEBEN 没有从 tender 文本中抹去 SDRS 和 Richarlson 之间的一个有影响力的谈判。因此 SEBEN 和 richarlson 必须有所协议。如果 SEBEN 的竞选 tender 文本只是 richarlson 与富士电机之间存在的“探讨”，而不是富士电機获得优先考虑的原因，那么可能会重新对待 richarlson 与 richarlson 或者 SEBEN 之间存在着私下的谈判。 SEBEN 的这次 tender 可能存在谍议，因为 SEBEN 从中获取了 richarlson 与富士電機之间的信息。这意味着 SEBEN 已经与 richarlson 有了一次商务对话，richarlson 和 Richarlson 之间存在私下协议。SEBEN 的行为被视为“谈判”。这可能是公正取引委员会发现并没有 SEBEN 行为。SEBEN 的竞选 tender 文本中的 richarlson 与富士电机的讨论并不一定是优先考虑 richarlson 和 Richarlson 或者 SEBEN 之间进行商业协议。但是，SEBEN 在 tender 中提到了richarlson 和富士電機之间存在着 SEBEN 有所关注的问题，因此在 SEBEN 重新评估 tender 时，这可能是一个有道理的理由。因此，SEBEN 与 richarlson 的私下协议是因为 SEBEN 执行了一个不公正的询价活动，这意味着 SEBEN 是优先考虑richarlson 与 Richarlson 的话。

AI 创作日志: 本文由 llama3.2:latest 独立创作，仅供参考。