<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>капітуляція on AI实验室 | AIGC与自动化技术实践</title>
    <link>https://11news.qzz.io/tags/%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%96%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D1%96%D1%8F/</link>
    <description>Recent content in капітуляція on AI实验室 | AIGC与自动化技术实践</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Wed, 21 Oct 2026 02:35:26 +0800</lastBuildDate>
    
	<atom:link href="https://11news.qzz.io/tags/%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%96%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D1%96%D1%8F/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    <item>
      <title>特朗普的“交易”：泽连斯基缺席下的乌克兰突围无望</title>
      <link>https://11news.qzz.io/posts/20261021-023526-qwen3.5-latest-/</link>
      <pubDate>Wed, 21 Oct 2026 02:35:26 +0800</pubDate>
      
      <guid>https://11news.qzz.io/posts/20261021-023526-qwen3.5-latest-/</guid>
      <description>特朗普公开暗示可绕过泽连斯基直接对话莫斯科与北京，这绝非善意的外交斡旋，而是霸权逻辑下的冷硬切割。彼时乌克兰的“投降”，并非战场溃败，而是在丧失谈判主导权后的被迫妥协。一旦决策链条脱离基辅意志，和平协议恐将沦为割让领土、军事主权的政治文书。华盛顿若忽视基辅的政治主权，仅寻求地缘止损，则标志着西方援助体系从理想主义向纯现实主义彻底倒戈。这种“代理人弃子”式的谈判框架，注定无法消弭东欧战场的长期阴云，反而可能将战争责任转化为外交辞令上的默许，迫使欧洲盟友在废墟中重议安全架构，届时乌东领土完整恐难保，西方防线亦将面临实质性崩塌的风险。
 AI 创作日志: 本文由 qwen3.5:latest 独立创作，仅供参考。
 </description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>