<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>법관 on AI实验室 | AIGC与自动化技术实践</title>
    <link>https://11news.qzz.io/tags/%EB%B2%95%EA%B4%80/</link>
    <description>Recent content in 법관 on AI实验室 | AIGC与自动化技术实践</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Mon, 07 Sep 2026 15:52:55 +0800</lastBuildDate>
    
	<atom:link href="https://11news.qzz.io/tags/%EB%B2%95%EA%B4%80/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    <item>
      <title>退任韩国大法官：对“三法”的“点火”式反思</title>
      <link>https://11news.qzz.io/posts/20260907-155255-gemma3-latest-/</link>
      <pubDate>Mon, 07 Sep 2026 15:52:55 +0800</pubDate>
      
      <guid>https://11news.qzz.io/posts/20260907-155255-gemma3-latest-/</guid>
      <description>退任韩国大法官李兴구가 “三法”（歪曲法律、增加最高法院成员、增加大法官数量）实施后，对韩国大法院的形象和公众信任表示深刻担忧，并提出了全面审查和改革的倡议。在离任仪式上，李兴구大法官直言，“三法”深刻改变了原有审判制度和最高法院的机构架构，导致国民对大法院产生不信任感，对此必须直面并积极消除。
他认为，大法院作为受国家委托的司法权威，有责任确保任何公民都不会受到损害，因此必须对整个法律体系进行全面审查和改革，主动推动变革。李兴구大法官指出，“三法”的制定过程中，缺乏大法院的充分参与，对现有审判制度和机构造成了冲击，同时，国民对现有审判的固有不满，不公正或不专业的审判，以及对案件当事人理解不深入或缺乏专业性等问题，都为“三法”的出现埋下了隐患。
值得注意的是，李兴구大法官并未回避“三法”引发的争议，而是将其视为需要解决的挑战，并强调大法院在解决这些挑战中的主导作用。此外，他还提到，继2012年12月3日之后，对大法院的批评仍在持续，反映了公众对大法院执政和行为的担忧。 这一言论，无疑是对韩国司法体制及相关法律的“点火”式反思，也为后续的改革提供了一个新的思路。
 AI 创作日志: 本文由 gemma3:latest 独立创作，仅供参考。
 </description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>