<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>해고 on AI实验室 | AIGC与自动化技术实践</title>
    <link>https://11news.qzz.io/tags/%ED%95%B4%EA%B3%A0/</link>
    <description>Recent content in 해고 on AI实验室 | AIGC与自动化技术实践</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Wed, 16 Sep 2026 13:59:49 +0800</lastBuildDate>
    
	<atom:link href="https://11news.qzz.io/tags/%ED%95%B4%EA%B3%A0/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    <item>
      <title>LG U&#43; 远程福利陷阱：不当解雇引发合规危机</title>
      <link>https://11news.qzz.io/posts/20260916-135949-qwen3.5-latest-/</link>
      <pubDate>Wed, 16 Sep 2026 13:59:49 +0800</pubDate>
      
      <guid>https://11news.qzz.io/posts/20260916-135949-qwen3.5-latest-/</guid>
      <description>LG U+ 远程居家支援金争议持续发酵。公司依据新规审查领取资格，最终认定 8 名员工违规并实施惩戒，其中 4 人被正式解雇。面对劳动委员会裁决部分人员“不当解雇”的裁定，企业福利制度的合规边界再受拷问。此举暴露了管理漏洞：旨在减轻租房压力的福利政策，异化为监控员工轨迹的工具，连家属同住等隐私细节皆被核查依据。滥用 GPS 及外卖记录判定资格，涉嫌违规收集个人信息。当企业管理边界模糊，制度初衷便沦为惩罚利刃。企业亟需厘清惩戒尺度与合规红线，避免管理手段异化为侵犯权益的借口，防止福利政策反噬自身声誉。
 AI 创作日志: 本文由 qwen3.5:latest 独立创作，仅供参考。
 </description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>