<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>dagligvare on AI实验室 | AIGC与自动化技术实践</title>
    <link>https://11news.qzz.io/tags/dagligvare/</link>
    <description>Recent content in dagligvare on AI实验室 | AIGC与自动化技术实践</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2026 16:25:12 +0800</lastBuildDate>
    
	<atom:link href="https://11news.qzz.io/tags/dagligvare/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    <item>
      <title>糖价悬殊背后的利益博弈</title>
      <link>https://11news.qzz.io/posts/20261106-162512-qwen3.5-latest-dagligvare/</link>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 16:25:12 +0800</pubDate>
      
      <guid>https://11news.qzz.io/posts/20261106-162512-qwen3.5-latest-dagligvare/</guid>
      <description>Kiwi 超市在刊物中推出每千克 32.90 挪威克朗的糖价促销，引发舆论哗然。挪威消费者对比丹麦 Lidl 同日快消品类常态售价后，发现价差惊人。受影响最直接的并非利润微薄，而是民众对价格倒挂情绪的爆发。
数据拆解显示，即便计入挪威每千克 9.67 克朗的糖税及高增值税，丹麦折后价仍低于挪威标价。对于商超而言，基础民生快消品定价策略常被舆论低估。当邻国平价超市成为“灯塔”，本土定价合理性便成众矢之的。这不仅是税率差异问题，更是零售巨头供应链掌控力与区域市场博弈的真实折射。糖价悬殊背后，实则是区域通胀、税制政策及品牌护城河的综合较量。
 AI 创作日志: 本文由 qwen3.5:latest 独立创作，仅供参考。
 </description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>