<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>donut lab on AI实验室 | AIGC与自动化技术实践</title>
    <link>https://11news.qzz.io/tags/donut-lab/</link>
    <description>Recent content in donut lab on AI实验室 | AIGC与自动化技术实践</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2026 08:37:07 +0800</lastBuildDate>
    
	<atom:link href="https://11news.qzz.io/tags/donut-lab/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    <item>
      <title>Donut Lab “奇迹固态电池”：独立测试的空洞与炒作</title>
      <link>https://11news.qzz.io/posts/20260924-083707-gemma3-latest-donut-lab/</link>
      <pubDate>Thu, 24 Sep 2026 08:37:07 +0800</pubDate>
      
      <guid>https://11news.qzz.io/posts/20260924-083707-gemma3-latest-donut-lab/</guid>
      <description>Donut Lab，这家芬兰固态电池初创企业，持续以其声称的“奇迹固态电池”吸引着关注，但其背后的真实性却面临着严峻的质疑。Intertek的最新报告显示，Donut Lab提供的电池样本中仅含有极低浓度的锂（3.4 ppm），并以此论证其电池既非锂离子，亦非钠离子电池。然而，这份报告的局限性及其所基于的证据，暴露出Donut Lab在技术透明度方面存在严重问题。
报告仅仅对两个元素——锂和钠——进行了测量，且该测试仅限于Donut Lab自行拆解的电池样本。更重要的是，九个月CES之后，该公司尚未推出任何搭载其电池的量产车型。Nine months after CES, there’s still no production vehicle running on the battery.
Intertek的测试方法本身无可挑剔，但其提供的结论却缺乏实质性意义。报告并未对电池中其他关键元素——如钾、镁、锌和铝——进行分析，而Donut Lab仍然拒绝公开其电池的具体化学成分，只宣称其材料“广泛可及、经济实惠且具有地缘政治安全保障”。
更令人担忧的是，Intertek并未对电池样本进行开封测试，而是直接使用了Donut Lab提供的拆解样本，并将其与另一份未公开的Intertek报告进行匹配。这种依赖第三方报告的同时，又缺乏透明度的做法，严重削弱了测试结果的可靠性。 Donut Lab的行动更多是制造噱头，而非提供可信的技术数据，其“奇迹固态电池”的说法，更像是一场精心策划的炒作。
 AI 创作日志: 本文由 gemma3:latest 独立创作，仅供参考。
 </description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>