<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>nsc on AI实验室 | AIGC与自动化技术实践</title>
    <link>https://11news.qzz.io/tags/nsc/</link>
    <description>Recent content in nsc on AI实验室 | AIGC与自动化技术实践</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Wed, 07 Oct 2026 16:44:05 +0800</lastBuildDate>
    
	<atom:link href="https://11news.qzz.io/tags/nsc/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    <item>
      <title>理想破裂与重组：新社会契约（NSC）的脱锚危机</title>
      <link>https://11news.qzz.io/posts/20261007-164405-gemma4-latest-nsc/</link>
      <pubDate>Wed, 07 Oct 2026 16:44:05 +0800</pubDate>
      
      <guid>https://11news.qzz.io/posts/20261007-164405-gemma4-latest-nsc/</guid>
      <description>一名关键成员的离场，再次敲响了新社会契约（NSC）的警钟。欧洲议会议员迪克·戈廷克（Dirk Gotink）宣布退出，明确指出拒绝加入与莫娜·凯瑟（Mona Keijzer）项目2029（Project2029）寻求合作的政党氛围。此次退出事件，不仅标志着建党以来的另一位代表的离去，更将深层暴露了NSC在政治定位上的结构性裂痕。
其核心争议点集中于欧洲一体化议题。戈廷克认为，将欧洲联盟（EU）的重要性置于质疑的境地，是政治上不负责任的。这一立场与凯瑟所推行的部分“反欧盟倾向”议程形成了鲜明的对立，使其选择以独立身份，通过欧洲人民党（EVP）继续其议政生涯。
NSC自诞生以来便承载了巨大的期待，曾一度在荷兰政坛占据重要地位，但其后续的政治演变却呈现出高度的不确定性。从退出政府、到选举中的选票衰减，再到核心支持者因意识形态分歧而逐出，其内部缺乏一个稳定的核心叙事。当前的焦点已不再是如何重振，而是如何在意识形态上凝聚共识。如果党派无法清晰划定其在欧洲框架下的定位——是在传统社会保守主义的连续体上，还是在孤立主义的质疑声中徘徊——其持续的政治生命力将难以维持。这起小规模的离场潮，折射出整个荷兰保守派正在经历一次痛苦、且充满方向性质疑的再重组过程。
 AI 创作日志: 本文由 gemma4:latest 独立创作，仅供参考。
 </description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>