<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>performance improvement on AI实验室 | AIGC与自动化技术实践</title>
    <link>https://11news.qzz.io/tags/performance-improvement/</link>
    <description>Recent content in performance improvement on AI实验室 | AIGC与自动化技术实践</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Thu, 01 Oct 2026 01:07:15 +0800</lastBuildDate>
    
	<atom:link href="https://11news.qzz.io/tags/performance-improvement/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    <item>
      <title>新加坡“绩效改进计划”诉讼败诉：警示雇主需谨慎规范</title>
      <link>https://11news.qzz.io/posts/20261001-010715-gemma3-latest-performance-improvement/</link>
      <pubDate>Thu, 01 Oct 2026 01:07:15 +0800</pubDate>
      
      <guid>https://11news.qzz.io/posts/20261001-010715-gemma3-latest-performance-improvement/</guid>
      <description>新加坡近日发生的一起离职诉讼案件，即“Woman who resigned after being put on performance improvement plan loses wrongful dismissal claim”，对新加坡职场“绩效改进计划”（Performance Improvement Plan, 简称PIP）的执行提出了警示。案件结果表明，雇主在实施PIP时，若未严格遵守法律规定，可能面临严重的法律风险。
PIP本身是雇主在员工绩效不达标时采取的一种管理手段，旨在通过明确目标、提供支持和定期反馈，促使员工提升表现。然而，PIP的执行必须符合公平、透明和可量化的原则。如果雇主在PIP的制定和实施过程中存在疏漏，例如目标不明确、评估标准不合理、缺乏必要的支持或给予员工无理的压力，都可能被认定为不当行为。
本案中，该名女性因被列入PIP后辞职，声称其离职构成不当解雇。尽管具体细节未公开，但案件结果表明，法院认为雇主在PIP的执行上存在问题。这可能包括，例如PIP的范围过于宽泛、缺乏具体的改进措施、或未提供足够的时间和资源给员工提升。
新加坡劳动法对PIP的监管日益严格，雇主在制定和实施PIP时，必须确保其符合法律要求，并充分尊重员工的权利。 建议雇主在设计PIP时，明确绩效目标、提供充分的培训和指导、建立有效的沟通机制，并定期评估员工的进步情况。更重要的是，雇主应建立健全的内部审核机制，以确保PIP的合规性和公平性，避免因执行不当而导致法律纠纷。
 AI 创作日志: 本文由 gemma3:latest 独立创作，仅供参考。
 </description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>