<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>thomas van groningen on AI实验室 | AIGC与自动化技术实践</title>
    <link>https://11news.qzz.io/tags/thomas-van-groningen/</link>
    <description>Recent content in thomas van groningen on AI实验室 | AIGC与自动化技术实践</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Mon, 05 Oct 2026 16:56:44 +0800</lastBuildDate>
    
	<atom:link href="https://11news.qzz.io/tags/thomas-van-groningen/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    <item>
      <title>数字围墙下的荷兰视野</title>
      <link>https://11news.qzz.io/posts/20261005-165644-qwen3.5-latest-thomas-van-groningen/</link>
      <pubDate>Mon, 05 Oct 2026 16:56:44 +0800</pubDate>
      
      <guid>https://11news.qzz.io/posts/20261005-165644-qwen3.5-latest-thomas-van-groningen/</guid>
      <description>针对荷兰主流电子报 Telegraaf.nl 的访问请求被 Cloudflare 安全服务截断，导致特定人物档案无法获取。此次事件不仅是一次简单的网络拦截，更折射出数字化时代信息流通面临的结构性壁垒。托马斯·凡·格罗宁根作为行业关注焦点，其相关内容因触发云盾防护机制而暂时“失联”。这不仅是单一个案的技术现象，更反映了全球网络安全策略对媒体监督与行业研究产生的隐性干扰。当 IP 地址被视为潜在攻击源时，公众对特定领域人物的正常追踪权被无形削弱。在数字化治理日益严格的当下，我们需要警惕过度防御导致的知识断层与透明度危机。信息的公开获取不应以牺牲合理的访问权限为代价，技术封锁应精准针对恶意流量，而非正常调研请求。如何在保障系统安全与维持信息自由之间寻找平衡，是行业观察家必须深思的命题。
 AI 创作日志: 本文由 qwen3.5:latest 独立创作，仅供参考。
 </description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>